雪球热议华为上市疑团：华为不应该同时也很难上市了

任正非5月21日在接受央视采访时表示，“华为不轻易允许资本进来，因为资本贪婪的本性会破坏我们的理想的实现。”

但是，也有一种观点认为，很多互联网公司都引进了外部资本，也不影响这些公司理想的实现，华为应该引进资本甚至上市，让海内外投资者分享公司的增长红利。

关于任正非“资本进来会破坏华为理想”的观点，以及华为应不应该上市，雪球用户发表了以下观点：

雪球用户@玖点半：

1、华为的股权极为分散，上市的话，资本运作会比较麻烦，当然这不是主要因素，主要因素在于华为股权分散在员工手里，这是华为管理制度和激励措施的一种表现，如果上市的话，自然需要将股权集中或出售给战略投资方，这就将改变华为现有的管理模式和激励制度，同时上市后也会让持有原始股的人膨胀；

2、华为不缺钱，在研发投入等方面，现金流充裕；

所以，华为不需要上市...

雪球用户@流动性枯竭：

多重架构资本之后，创始人少量股票就有大部分管理权，资本基本都左右不了运营；靠谱的理由是华为不缺钱、也不想披露业务具体信息，另外可能是股权已经很分散了上市难以梳理股权关系。

雪球用户@hacky：

华为的虚拟股权制度让华为很难上市。虚拟股权制度下，员工其实并不是真正的股东，没有任何股权登记的凭证，只是华为和员工之间签订的可以分红的合同。所以严格意义上，华为从股权结构上，并不是属于员工的，从激励制度上来看，是全员分享，并不是全员持股。

1、虚拟股权制度解决了华为的融资问题，可以无限从员工手里募集资金，而华为的高速发展，员工也愿意买这个只能分红的虚拟股权，同时金融机构也会提供杠杆给员工。

2、虚拟股权制度将员工利益和公司发展紧密结合起来，同时虚拟股权不能转让变现，也减少了员工通过股权变现失去进取心的弊端。离开华为，也就失去了虚拟股权。

3、虚拟股权制度下，员工只有分红权，没有投票权，所以不会因为股权分散和影响到公司的战略决策，任正非作为创始人，他可以分红的比例很少，但是决策权牢牢掌握在他的手里。

雪球用户@信守常识：

当然不应该上市。

1、华为现在实际上让真正与公司一起奋斗的人，切实享受公司成长的收益，真正做到“风雨同舟”。而外部资本进来，在公司顺利时高唱赞歌，还美其名曰“股东是公司主人”；但公司一旦有个风吹草动，这些所谓的股东“主人”就溜了，获益了事；

2、华为对芯片等做了十几年的战略投入，投入几十亿上百亿白花花的银子不见冒泡，会不会冒泡也不可知。 单就此事，请问：哪个外部资本投资人，有如此定性与定力？

3、现在华为收益好了，大家都在叫好；请问十几年前、二十年前，大家看到的又是什么？

“不经历风雨怎能见彩虹”、“少不死的鸟是凤凰”、... ... 这些听起来似乎有点高大上的，纯资本运作的对此又能有多少切实体会？他们想着的就是炒作、做空、“轻松赚钱”！

从华为来说，当然要“风雨同舟”的；而不要股东“假主人”；

以前幼弱时的华为，缺钱时，艰难挺过来了；现在不缺钱，当然更犯不着上市。

雪球用户@汤汤和水水：

当然不应该。

1、不缺钱不需要融资。

2、员工和股东的高度结合体，每年分红收益都在20%以上，综合收益甚至50%以上；奋斗意味着高收益。

3、上市对公司弊大于利。

雪球用户@钓鱼蜜：

不应该上市，这样挺好的，现在处于花大钱攻克技术阶段，上市了财报压力，股东压力。现在这样挺好的，每人都有股份，这样干劲业足。